Судьи Калмыкии подвели итоги 2012 года
Судьи Калмыкии подвели итоги 2012 года. На сегодняшней встрече во дворце правосудия говорили не только об эффективной работе за отчетный период, но и о проблемах, решение которых требуют системного подхода.
Цифры, свидетельствующие о качественной работе судей всех инстанций, озвучил исполняющий обязанности председателя Верховного суда республики Иван Басангов. Значимой новацией, по его словам, стало полномасштабное введение института апелляционного пересмотра судебных решений. Время показало, говорит он, что это стало необходимой мерой по усилению механизмов защиты прав граждан.
«Это, прежде всего, апелляционная инстанция, в отличие от кассационного производства. Пересматривает решение судов первой инстанции в полном объеме и по результатам рассмотрения либо оставляет судебное решение в силе, либо отменяет и выносит новое решение без направления дела на новое рассмотрение, как это было раньше», — говорит и.о. председателя Верховного суда Калмыкии Иван Басангов.
Подготовительная работа к введению апелляционного производства по уголовным делам проводилась в течение всего прошлого года. Сформированы апелляционные составы, которые приступили к работе уже в январе этого года. Ну, а оптимизация судов в трех районах — Ики-Бурульском, Кетченеровском и Октябрьском, где созданы судебные присутствия, никак не отразилась на работе судебной системы республики. Хотя нерешенных проблем в системе хватает, но раз люди идут в суд, об этом говорят приведенные сегодня цифры, значит, доверие к нему растет, отметил в своем выступлении Алексей Орлов.
Что касается судебных ошибок, по словам Басангова, то нарушение прав граждан и законных интересов организаций в апелляционном и кассационном порядке — они устранены в разумные сроки. Но все же ситуация с крайне низким уровнем исполнения судебных решений не меняется к лучшему, а это подрывает репутацию всей судебной системы в глазах общества.
Так что прошедший год был насыщенным, по мнению Басангова, не только в плане законодательных статей, но и контексте тех событий, которое имели ключевое значение для третьей ветви власти. А что касается основных направлений дальнейшего развития судебной системы региона, то доступность правосудия, открытость и прозрачность её работы остаются главными.
Ольга Эняева, Сергей Очиров
